«АиФ» опробовали вина

8 Сен. 2010

«АиФ» решил проверить качество белых и красных сухих вин, продающихся в столице. Экспертиза проводилась в испытательном центре Ростест. Результаты наверняка заинтересуют многих читателей.

Если бы россияне с крепкого алкоголя переключились на вино, это наверняка способствовало бы укреплению здоровья нации. «Этот натуральный напиток может изменить структуру потребления алкоголя в стране в лучшую сторону», — считает Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя.

Купили за евро, продали за десять

Во многих странах сейчас пытаются пропагандировать натуральное вино, считая его элементом культуры. «Например, в США есть программа по интегрированию вина в культуру американского народа, — рассказывает Николай Мехузла, профессор, член экспертной комиссии Ростеста. — Там, в Австралии и других странах даже принято решение об увеличении его производства».

«К сожалению, культура потребления вина у нас неразвита, — рассказывает Светлана Савченко, гендиректор ТД «Межреспубликанский винзавод». — Во Франции и многих европейских странах почти все разбираются в винах. У нас же, наоборот, до 90% потребителей не знают, какое вино подобрать к конкретным блюдам. Поэтому мы стали выпускать сортовые вина специально к мясу, рыбе, птице, сырам, фруктам и указываем это на этикетке. Есть мнение, что отечественное вино в отличие от импортного дешёвое и некачественное. Но на самом деле то же «Кьянти» в Италии закупают по 1 евро за бутылку, а у нас продают от 400 до 800 руб. Так дешёвое вино становится дорогим». «Некоторые российские производители качественных вин признаны даже за границей. Но 30% вина, продающегося в России, — фальсификат, — продолжает Вадим Дробиз. — Такая ситуация сохраняется уже несколько лет. И реальных попыток её изменить власти не предпринимают».

Цена качества

Мы решили проверить качество столовых сухих вин, доступных рядовым потребителям, — цена за бутылку не превышала 200 руб. Было закуплено 8 образцов: 5 белых отечественных вин и 3 красных (одно из них было сделано в Крыму).

«По крепости, содержанию диоксида серы и другим физико-химическим показателям все вина отвечали ГОСТу, — рассказывает Ирина Васильева из Ростеста, руководившая испытаниями. — По показателям безопасности, содержанию свинца, кадмия, мышьяка и других токсичных веществ — тоже. Информация на этикетке была объективной. А вот по органолептике два вина не соответствовали ГОСТу для столовых вин, во вкусе и аромате у них были недостатки».

«Мы ставили оценки по 100-балльной шкале, — говорит Виктор АксЁнов, председатель дегустационной комиссии «Ростест-Москва». — В промежутке 70-80 баллов находятся удовлетворительные вина. Запрещают к продаже вина с оценкой ниже 59 баллов.

У ряда образцов выявлена повышенная кислотность. Для молодых вин это допускается. Возможно, она связана с недорогим виноматериалом. Окисленность определяется как неприятный тон в вине, иногда с горчинкой. Тона гретого вина связаны с тем, что использовался переспелый или подпорченный виноград — его обрабатывают невысокой температурой. Это не запрещено, но в хороших винах такого быть не должно. Серный тон связан с диоксидом серы, который используют для сохранности вина. Обычно он выветривается, если вино немного постоит.

Для недорогих вин все эти недостатки допустимы. Но беда в том, что у нас нет чёткого соответствия между ценой и качеством вина. Можно купить хорошее вино за 100-150 руб. и плохое за 1500. Я пробовал вина по 700-800 руб. за бутылку, реальная цена которым 150. Поэтому покупать лучше, ориентируясь не на цену, а на конкретные марки и производителей».

Источник: АиФ

Поделиться ВКонтакте Метанки: Вино